[Phoenix] VIP data

[Heyvaert Geert]

Dag allen,

Kunnen we de resultaten van de VIP percelen test groeperen op 1 plek (confluence)? Doel is dit in de sprint review toe lichten en vandaar acties af te spreken?


Met vriendelijke groeten,

Geert Heyvaert

Programma Gebiedsontwikkeling en Teamlead Phoenix

Vlaamse Overheid

DEPARTEMENT OMGEVING

Afdeling Strategie, Internationaal, Digitaal en Organisatie (SIDO)

Mobiel +32 476 980 386

e-mail  geert.heyvaert op vlaanderen.be<mailto:geert.heyvaert op vlaanderen.be>

________________________________
Van: Phoenix <phoenix-bounces op list.omgevingvlaanderen.be> namens Van Campenhout Maya via Phoenix <phoenix op list.omgevingvlaanderen.be>
Verzonden: vrijdag 9 februari 2024 12:27
Aan: D'hulster Thijs <thijs.dhulster op athumi.eu>; phoenix op list.omgeving.vlaanderen.be <phoenix op list.omgeving.vlaanderen.be>; Van Lerbeirghe Veerle <veerle.vanlerbeirghe op vlaanderen.be>
Onderwerp: [Phoenix] VIP data


Hallo Thijs



Ik heb een vraag ivm de aangeleverde data door VIP:



Volgens de file aangeleverd door VIP, zijn op perceel 71483C0073/00R000 de volgende 2 plannen van toepassing :



  1.  BPA_71022_224_00022_00004
  2.  GWP_02000_222_00019_00001



Volgens SBS is er op dit perceel een 3de plan van toepassing, namelijk: RUP_02000_212_00209_00001 (zie sbsBevraging<https://services.dsi-oefen.omgeving.vlaanderen.be/bevraging?ewkt=SRID=31370;POLYGON((215717.97272868%20180824.23692759,215721.83096868%20180827.4008316,215737.20236069%20180840.0062716,215741.0582967%20180843.16851161,215741.78476069%20180843.7640956,215743.33592869%20180845.03628761,215743.3402167%20180845.03974361,215743.4696247%20180845.14585561,215742.67250469%20180848.32025561,215741.66469669%20180852.33375961,215741.45042469%20180853.18726361,215741.37202469%20180853.49939161,215741.0035767%20180854.96671961,215735.28204069%20180877.75199963,215735.19973669%20180877.73171163,215735.11832869%20180877.71161563,215706.47711267%20180870.35315162,215706.05208867%20180870.24396762,215717.94495268%20180824.21414359,215717.97272868%20180824.23692759))>).



Ik probeerde te begrijpen waar dit verschil in resultaat vandaag komt.
We merkten op dat RUP_02000_212_00209_00001 in fase Natraject zit, en dat jullie misschien niet gequeried hebben op plannen in Natraject? Dit werd echter tegengesproken door volgend voorbeeld:



Voor perceel 71403G0417/00N000 zijn zowel volgens VIP als volgens SBS volgende 2 plannen van toepassing:



  1.  GWP_02000_222_00019_00001
  2.  RUP_02000_212_00209_00001



Aangezien RUP_02000_212_00209_00001 hier wel in jullie resultaat naar boven komt, kan het argument dat jullie misschien geen rekening zouden houden met Natrajecten, niet kloppen. Een andere theorie was dat jullie misschien geen rekening houden met plannen die enkel een overdruk (en geen grondvlak) hebben op het bevraagde perceel. Maar ook dat wordt tegengesproken door 71403G0417/00N000.



Kan jij achterhalen wat hier aan de hand is?

Groetjes

Maya
















------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <http://list.milieuinfo.be/pipermail/phoenix/attachments/20240209/0430e8b8/attachment.htm>