[Phoenix] Zoeken op dossier eigenaar

[De Witte Andreas]

Dag Veerle, Vicky

Als ik de uitleg tijdens de meeting correct begrepen had was de bedoeling dat zoeken op de gefusioneerde gemeente (bv Overpelt), dat dan de dossiers moeten bovenkomen die origineel aangemaakt waren door deze gemeente. Nu is ook de bedoeling dat zoeken op de fusiegemeente (bv Pelt), dat dan de dossiers moeten bovenkomen van zowel deze gemeente zelf als van alle gefusioneerde gemeenten die naar deze zijn gefusioneerd. Bij dit laatste zouden we kunnen werken via de ACLs.

Het probleem is nu als volgt, Pelt is eigenaar geworden van de dossiers die aangemaakt werden door Overpelt en Neerpelt, omdat Pelt de gemeente is die deze dossiers moet kunnen beheren. Dit betekent dat als we zoeken op Pelt, dat we alle dossiers zouden vinden van Pelt, Overpelt en Neerpelt in het geval dat we werken via de ACLs. Dit betekent ook dat zowel Overpelt als Neerpelt niet langer de eigenaar zijn van deze dossiers, dus dat bij zoeken op Overpelt of op Neerpelt er niets meer gevonden zal worden.

Met vriendelijke groeten,
Andreas
________________________________
From: De Blende Christophe <christophe.deblende at vlaanderen.be>
Sent: Saturday, July 2, 2022 8:42 PM
To: Van Lerbeirghe Veerle <veerle.vanlerbeirghe at vlaanderen.be>; Tielens Vicky <vicky.tielens at vlaanderen.be>; De Witte Andreas <andreas.dewitte at vlaanderen.be>
Cc: phoenix at list.omgeving.vlaanderen.be <phoenix at list.omgeving.vlaanderen.be>
Subject: Zoeken op dossier eigenaar

Dag Veerle, Vicky,

is er al een ticket om in fiche overzicht te zoeken op dossier eigenaar? Kunnen jullie ook aangeven wat de UC juist is en welke aanpassingen we moeten doen.


  1.  de huidige zoek functionaliteit mag blijven bestaan? Of kan / moet / mag zoeken op plannende overheid vervangen worden?
  2.  in fiche detail, welke velden moeten getoond worden? email van de eigenaar van het dossier, wie de eigenaar is met daarbij ook de plannende overheid? Of mag dit laatste dan weg?
  3.  wat betekent zoeken op eigenaar juist?
     *   we kunnen dit op basis van de ACL's maar ik dacht dat phoenix hier een UC had ontdekt dat niet sluitend was. @De Witte Andreas<mailto:andreas.dewitte at vlaanderen.be> kan je dit nog eens uitleggen?
     *   we kunnen dit op basis van een overlap query + zeggen dat het planningsniveau een gemeente moet zijn. (lijkt mij eenvoudigste implementatie). Komt er dan op neer dat er een extra zoek filter komt om het planningsniveau te kiezen (gemeente / provincie of gewest)
     *   misschien nog iets anders ...

Het lijkt mij geen goed plan om bij te houden welke gemeentes gefusioneerd zijn in DSI. De reden is dat eens we gemeentes hebben die meermaals fusioneren dit heel complex kan worden. Dan moeten we recursief dingen beginnen afchecken. Dus mijn buikgevoel zegt, dat we eerder een definitie moeten zoeken via een geospatial query.

Mvg
Christophe
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://list.milieuinfo.be/pipermail/phoenix/attachments/20220704/eab371ed/attachment.htm>